Pregovorno počasni sodni mlini tokrat očitno meljejo z ekspresno hitrostjo.
Na kočevskem okrajnem sodišču se je v ponedeljek začelo sojenje Arsenu in Leonardu Novaku. Z mladoletnikom, zoper katerega ločeno vodijo postopek, zaprt za javnost, naj bi 8. junija napadla ribniškega župana Sama Pogorelca. Arsen Novak naj bi skupaj z mladoletnikom napadel še županovo takratno soplesalko, poroča Delo.
Obtoženca sta dejanje zanikala
Obtoženim obtožnica očita kaznivo dejanje nasilništva, ki naj bi ga zagrešili 8. junija okoli ene ure zjutraj na veselici v Ribnici. Po prepričanju tožilstva naj bi mladoletnik župana z roko udaril v glavo, zatem pa najmanj trikrat s pestjo v predel glave še 18-letni Leonardo Novak. Nato naj bi župana v glavo večkrat udaril še 25-letni Arsen Novak. Pogorelc je zaradi udarcev padel na tla, nato pa naj bi ga trojica še obrcala. Pri tem naj bi jo skupila tudi Pogorelčeva soplesalka, sicer policistka, ki pa takrat ni bila na službeni dolžnosti.
Pogorelc je na sodišču, kjer je bil zaslišan kot priča, povedal, da je šlo za zahrbtno dejanje. Vmes je posegla soplesalka, da bi ga zaščitila, posledično pa je bila tudi sama žrtev, je povedal.
Arsen Novak, ki se v ponedeljek ni zagovarjal, trdi, da ni kriv oziroma da ga tistega jutra sploh ni bilo na plesišču. Podobno je v preiskavi govoril Leonard Novak. Oba sta sicer priprta in nasprotujeta temu, da se jima sodi preko videokonference iz pripora.
Sojenje se je začelo le 22 dni po dogodku
Tožilec Andrej Žabkar je za primer priznanja krivde vsakemu ponudil leto dni zapora za kaznivo dejanje nasilništva ter Arsenu Novaku še dodatnih šest mesecev zapora za povzročitev lahke telesne poškodbe v škodo županove soplesalke. Enotna kazen zanj bi tako znašala 17 mesecev zapora.
Po pisanju Dela je marsikoga presenetil podatek, da se je sojenje začelo le 22 dni po dogodku, saj na račun pravosodja v zadnjih letih leti veliko očitkov glede predolgega odločanja o kazenskih zadevah. Na sodišču so za časopis neuradno pojasnili, da gre za priporno zadevo, ki že sama po sebi zahteva prednostno obravnavo. Poleg tega gre za obravnavo "milejšega kaznivega dejanja", ki ga lahko obravnava manjše lokalno okrajno sodišče, to pa je precej manj obremenjeno kakor tisto v Ljubljani.
