Sodni proces za srhljiv uboj v Lovrencu na Pohorju dobiva bizarne razsežnosti. Medtem ko zdravnica opisuje grozljiv prizor prerezanega vratu in skrivnostno izginotje orožja z dlani pokojnika, na plan prihaja najbolj nenavaden preobrat.
V nadaljevanju sojenja Fahrije Rama za uboj 53-letnega moškega julija lani v Lovrencu na Pohorju so na mariborskem okrožnem sodišču danes zaslišali še enega od kriminalistov in dežurno zdravnico, ki je ob prihodu na kraj dogodka lahko le še potrdila njegovo smrt. Na naslednji narok, ki bo 29. maja, bodo povabili izvedenko psihiatrije.
Kriminalist opazil povito roko
Kriminalist na Policijski upravi Maribor Gordan Landeker je povedal, da je pogovor z osumljenko opravil dan po dogodku v prostorih policije in da na kraju tragičnega dogodka ni bil prisoten. Zdela se mu je pretresena in videlo se ji je, da je doživela travmatičen dogodek, je dejal. Na njej je opazil povito roko, drugih poškodb pa ni zaznal.
Zagovornico Sabino Žurga je zanimalo, ali je njeno klientko pred zaslišanjem seznanil s pravicami in ali je bil on tisti, ki je od nje prejel podpisano soglasje za preiskavo mobilnega telefona. Glede prvega je kriminalist zagotovil, da je to storil in da je imel občutek, da je obtožena to razumela, glede soglasja pa je dejal, da so to storili že njegovi kolegi oziroma da se ne spominja natančno, saj je bil na dokumentu le podpis Fahrije Rama.
Zdravnica je lahko le potrdila smrt
Zdravnica Tina Nekrep je usodnega večera morala v Lovrenc po pozivu, da je prišlo do umora. Ob prihodu je zgolj na hitro potrdila smrt moškega, natančnejši ogled pa je lahko opravila šele, ko so ji to dovolili kriminalisti. Spomnila se je, da je ob prihodu pokojni v rokah držal nož, ob poznejšem pregledu pa ga ni imel več.
Kot je še povedala, je imel moški na vratu veliko vrezno rano, zato je kot najverjetnejši vzrok smrti navedla prav to. Odvetnico Žurga je zanimalo, kako je v poročilu določila čas smrti med 20. in 22. uro, a ji je pojasnila, da je to bil samo informativni podatek in časovni okvir, ki ni nujno pravi. Čas smrti namreč lahko določi le za to usposobljeni sodni izvedenec, je dodala.
V nadaljevanju današnjega naroka so prebrali še izpovedi, ki sta ju v preiskavi podala nekdanji partner obtožene in žrtvina teta. Prvi je povedal, da imata z Ramo sina, za katerega zadnja leta skrbi večinoma on in tudi živi pri njem.
Obtožena je po njegovih podatkih v Lovrencu najprej živela z nekim tujcem, ki naj bi se nad njo tudi fizično znesel, sama pa po njegovih besedah naj ne bi bila nikoli nasilna do njega ali kogarkoli drugega. Z njo naj bi bili v preteklosti zadovoljni tudi delodajalci, saj da je povsod svoje delo opravljala dobro.
Sama poklicala policijo
Priča je še potrdila, da jo je Rama na dan tragičnega dogodka poklicala in povedala, kaj se je zgodilo, on pa ji je svetoval, da sama pokliče policijo. Kot je razumel, naj bi se pokojni najprej lotil nje, ker ni želel, da bi odšla od njega, nato pa naj bi mu vzela nož ter ga zabodla. Rešitev zadeve naj bi ji nekdanji partner celo pomagal iskati na Chat GPT in ji po telefonu poslal odgovore.
Teta pokojnega pa je o njem povedala, da je imel njen nečak težko otroštvo, saj je bila njegova mati alkoholičarka. Pozneje je nekaj časa zanj skrbela njena mati, torej babica, po njeni smrti je živel skupaj z očetom. Da je delal in bil dober človek, je dejala, pozneje je zaradi bolezni izgubil zaposlitev in prejemal socialno pomoč, občasno mu je pomagala tudi ona.
Povedal ji je, da ima prijateljico, tudi predstavil ji jo je, vendar, je povedala teta, ji Fahrije Rama "ni nikoli sedla". Kljub temu je bil pokojni srečen, saj si je zelo želel zvezo, obtožena pa se ji je zdela urejena in finančno preskrbljena.
Sodnica Maja Balažic je obrambi danes tudi ugodila pri zahtevi za zaslišanje izvedenke psihiatrične stroke ter za dodatne forenzične analize krvnih vzorcev. Obe zaslišanji bodo opravili na naslednjem naroku 29. maja.
