Predsednik Državnega zbora se na obtožbe odziva s precej nenavadno izbiro besed.
Slovenijo te dni pretresa afera, povezana s poslancem Borisom Mijićem iz stranke Resnica, stranke, ki že od vstopa v parlament, še posebej pa odkar se je njen šef Zoran Stevanović povzpel na mesto predsednika Državnega zbora, prejema izjemno veliko medijske pozornosti zaradi različnih izjav in ravnanj njenih poslancev.
Med drugim so odmevale trditve poslancev Resnice, da naj bi jih politični nasprotniki poskušali podkupiti s kar sedemmestnimi številkami, kar se zdi res absurdno veliko. Obtožbe, ki so jih podali javno na novinarski konferenci, ne da bi zanje javnosti predstavili kakršnekoli dokaze ali vsaj podali konkretne, oprijemljive navedbe, so med drugim sprožile javni linč proti priljubljenemu Celjanu Dušanu Kondi, zgodba pa se je zanj končala tragično.
Proti poslancu naj bi bili vloženi dve kazenski ovadbi
Zadnje dni pa najbolj razburja poslanec Boris Mijić - eden od tistih, ki naj bi, če gre verjeti navedbam Resnice, zavrnil sedemmestno podkupnino. Mijić se spopada z obtožbami o spornih poslovnih praksah njegovega družinskega podjetja, ki se je znašlo v finančnih težavah. Poslanec je bil v podjetju najprej prokurist, konec maja 2025 pa je postal njegov edini lastnik.
Obtožbe vključujejo neplačevanje delavcev, neplačevanje prispevkov državi in celo ponarejanja podpisov delavcev pod odpovedmi, s katerimi jih je podjetje Progros odjavilo iz evidenc Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ). Mijićevo podjetje Progros po poročanju spletnega portala Necenzurirano.si delavcem in državi dolguje več deset tisoč evrov.
Policija je za omenjeni spletni portal potrdila, da so proti Mijićevemu družinskemu podjetju uvedli kar dva ločena predkazenska postopka. Enega zaradi suma kršitve temeljnih pravic delavcev in drugega zaradi ponarejanja listin. V prvem postopku so kazensko ovadili eno fizično osebo in podjetje, v drugem pa dve fizični osebi in podjetje.
Kako se na to odziva Zoran Stevanović?
Predsednik stranke Resnica, ki predseduje tudi Državnemu zboru, je na Facebooku med drugim delil objavo enega od bolj agresivnih spletnih političnopropagandnih trolov, ki po družbenih omrežjih z očitnim namenom spodbujanja političnega razdora dnevno razširi na desetine političnih pamfletov.
V objavi, ki jo je delil Stevanović, je avtor medijska poročanja o spornih ravnanjih poslancev Resnice označil za "usklajen medijski pogrom", ki naj bi bil celo plačan. Ter dejal, da to dokazuje, da Zoran Stevanović in stranka Resnica delata za ljudi.
Človek se ob tem logično vpraša, ali je neplačevanje delavcev in ponarejanje njihovih podpisov, z namenom, da jih brez njihove vednosti odjaviš iz ZPIZ in zanje ne plačuješ prispevkov, česar je osumljen Mijić oziroma njegovo podjetje, res delo za ljudi? Tega pa se vsaj javno ni vprašal Zoran Stevanović, ki je k omenjeni spletni objavi pripisal: "Kako zelo je to res! Dodal bi le eno. Ne morete nam nič! Prihaja nova politika! Moč ljudem!"
Kasneje je objavil še video, v katerem ljudi nagovarja ob otožni klavirski glasbi, ki je za bolj čustven učinek zmontirana v ozadju. V videu Stevanović ravnanje svojega poslanca opravičuje z besedami: "Itak nihče ni brez napak. Še posebej ne ljudje, ki so desetletja delali na trgu, odpirali podjetja, zaposlovali ljudi, nosili odgovornost za njihove plače."
Predsesnik stranke Resnica je torej o nošenju odgovornosti za plače delavcev govoril kljub temu, da se poslanec Mijić bori z obtožbami, da delavci v njegovem podjetju niso dobili plač za že opravljeno delo in da naj bi v podjetju celo ponarejali podpise pod odpovedmi. Če obtožbe držijo, je namreč njihov poslanec izneveril prav to odgovornost za plače delavcev, ki jo je nosil po Stevanovićevih besedah.
Odpreti podjetje, zaposliti delavce, jim ne plačati, jih brez njegove vednosti odjaviti iz ZPIZ s ponarejenim podpisom, da zanje ne bi bilo treba plačevati prispevkov, je ravnanje, ki bi ga težko zreducirali zgolj na "napako."
Stevanović je v videu med drugim dejal še, da od članov svoje ekipe pričakuje poravnavo njihovih odprtih obveznosti, "če obstajajo odprta vprašanja, pričakujem poštene odgovore, sploh do delavcev, tukaj res ni pardona." Pri tem je predsednik Državnega zbora žal spregledal dejstvo, da več delavcev - nekateri so se v medijih izpostavili tudi s svojim imenom in dokazili - na plačilo čaka že od pomladi 2025.
Retorična taktika preusmerjanja pozornosti
V nadaljevanju videa je Stevanović uporabil retorično taktiko, ki se v angleščini imenuje "whataboutism". Gre za taktiko, pri kateri se nekdo na kritiko ali obtožbo ne odzove s konstruktivnim odgovorom, obžalovanjem, pojasnilom ipd, temveč s prstom pokaže na drug, pogosto podoben problem in vpraša, zakaj se pa o tem ne govori.
Stevanović v luči te taktike poskuša pozornost preusmeriti na druge. V videu pove, da ne more mimo "očitne dvojne morale" ker naj bi nekaterim visokim funkcionarjem brez posebnega zgražanja "odpisovali po 30 milijonov evrov dolga". Takrat po njegovih besedah naj ne bi bilo "posebnih naslovnic" zgolj zaradi tega, ker naj bi bili politično na "pravi strani".
To seveda ni resnica, saj je s preprostim iskanjem v iskalniku Google mogoče najti številne članke na temo odpisa milijonskih dolgov družini Janković, na kar najverjetneje namiguje Stevanović. O tem so poglobljeno pisali pri portalu Necenzurirano.si, pa tudi sicer je dogajanje v medijih in v javnosti močno odmevalo in sprožilo veliko zgražanja. S tem so se ukvarjali tudi v oddaji Tarča, ki pri nas velja za vodilno preiskovalno novinarsko oddajo.
Ali torej navedbam o spornih ravnanjih poslanca Mijića res ne bi smeli posvečati pozornosti zgolj zato, ker so pred tem nekomu odpisali milijone? Če se mediji res ne bi ukvarjali s tistim spornim odpisom, pa se seveda so, se jim torej po mnenju predsednika Državnega zbora tudi z obtožbami o neplačevanju delavcev in ponarejanju listin proti poslancu v Državnem zboru ne bi bilo treba? Bi mar opustitev poročanja o tako pomembnih temah po mnenju predsednika Državnega zbora predstavljala "enake vatle"?
Enaka merila za vse poslance
Stevanović je v videu med drugim dejal, da bi bilo poročanja o njihovem poslancu za polovico manj, če bi se pridružili drugi politični opciji. Tudi temu je žal težko verjeti, saj je celo sam izkusil, kako ostri so lahko nekateri politično usmerjeni mediji, ki so kritično poročanje o stranki Resnica za zdaj opustili.
"Ne pristajam na politični linč samo zato, ker nekdo pripada naši ekipi. Enaka merila za vse. To je vse, kar zahtevam," je še povedal. Ob omembi enakih meril velja spomniti na nekdanjega poslanca LMŠ Darija Krajčiča, ki je leta 2019 s poslanskega mesta odstopil zaradi kraje sendviča.
Stevanović je video zaključil s populistično izjavo, v kateri je obljubil, da bo za delavce poskrbljeno in dejal: "Če bo treba, bom jaz osebno sam poskrbel. Garant."
Kako naj bi on sam poskrbel za delavce, ni povedal. Je s tem mislil, da jim bo denar, ki ga naj bi ga dolgovalo podjetje njihovega poslanca, dal iz lastnega žepa? Nenavaden je tudi izbor besed "če bo treba". Glede na to, da po navedbah medijev delavci na plačilo zaman čakajo že eno leto, je očitno, da bi bilo za plačilo teh delavcev že zdaj "treba" poskrbeti.
