Novopečena poslanka se je v času vodenja mariborskega zavetišča za živali znašla pot plazom resnih očitkov.
Poslanka stranke Resnica Katja Kokot se je odzvala na obtožbe o neprimernem ravnanju z živalmi, ki so v zadnjih dneh zaokrožile po družbenih omrežjih in segajo v obdobje okoli leta 2012, ko je bila vodja mariborskega zavetišča za živali.
Po navedbah v članku, ki so ga v začetku leta 2012 objavile Slovenske novice, je veliko zgražanja pri zaščitnikih živali sprožila napoved usmrtitve sedemletne psičke Line. Prostovoljci so to poskušali preprečiti z akcijo zbiranja sredstev in iskanja primerne družine za psičko, zavetišče pa nato posvojitve ni odobrilo, zaradi česar je Lino namesto novega doma čakala usmrtitev.
Psički zagotovili nov dom, a se s tem ni strinjalo vodstvo
Linina usoda je pritegnila pozornost javnosti po tem, ko naj bi sprehajalce ob psičkinem boksu nagovorila takratna nova vodja zavetišča Katja Kokot, ki naj bi dejala, da je Lina "stara in grda", zato jo bodo kmalu usmrtili. Ta informacija je nato zaokoržila po Facebooku, kjer je že pred tem vladalo napeto vzdušje, saj naj bi prav Kokotova nekaj dni prej napovedala evtanazijo vseh mačk v zavetišču. Slovenske novice se pri tem sicer sklicujejo na besede bralke.
Prostovoljcem je takrat uspelo s hitrim odzivom zagotoviti nov dom za psičko, začeli pa so tudi že zbirati denar za njeno posvojitev, vendar naj bi vodstvo zavetišča kasneje mnenje spremenilo in sporočilo, da bo psička ostala v zavetišču.
Članek navaja, da je svetovalka zavetišča za strike z javnostjo Petra Hercog v sporočilu za javnost takrat dejala, da so navedbe o psički Lini v javnosti neutemeljene in polne natolcevanj. Zatrdila je, da v zavetišču nikoli ni bilo govora o evtanaziji in pojasnila, da je Lina starejša psička, ki je hudo bolna in prejema protibolečinsko terapijo, zato bo ostala pri njih. Dodala je še, da je ocena stroke, da je psička stara in ima v zavetišču redno sprehajalko, kakršna koli sprememba okolja pa bi bila zanjo velik šok, zato je zanjo bolje, da do konca življenja ostane v zavetišču.
Katja Kokot se tega primera dobro spominja
Zdaj se je na navedbe, ki so po tem, ko je postala poslanka v Državnem zboru, spet zaokrožile po družbenih omrežjih, odzvala tudi Katja Kokot. V objavi na Facebooku je namignila, da je "ključni stavek" to, da so očitki na njen račun prišli "po navedbah prostovoljcev".
Kot je zapisala, je v resnici odločitve o vsej veterinarski oskrbi ter evtanazijah sprejemala koncesijska veterinarska bolnica Maribor. "Po zakonu mora vsak veterinar samostojno voditi odločitve o evtanazijah. Če trdite, da so stvari potekale drugače, potem namigujete na nezakonito delovanje veterinarjev v omenjeni veterinarski ustanovi," je zapisala Kokotova.
Dodala je, da se tega primera dobro spominja. "Ko sem prvič videla to psičko, se mi je skoraj zlomilo srce. Po tleh je vlekla že krvav in gnojen tumor mlečne žleze, ki je bil velikosti manjše žoge. Psička ni prejemalo nobene terapije, pa bi morala biti vsaj na protibolečinski terapiji. Njeno stanje je ustrezalo definiciji mučenja živali," je v svojem odzivu zatrdila Katja Kokot.
Razlog za takratno medijsko gonjo naj bi tičal drugje
Psičko so po besedah poslanke napotili na pregled h koncesionarski veterinarski ambulanti, kjer je bila humano uspavana. "Ko so jo delavci zavetišča poskušali pripraviti na prevoz, so se soočali s kriki prostovoljcev, da jo želijo na vsak način peljati na sprehod. Tega še danes ne razumem dobro," je zapisala.
V nadaljevanju je namignila, da naj bi takrat proti njej sprožili medijsko gonjo, ker koncesije za vodenje zavetišča ni dobila Mačja hiša, protesti, ki so takrat potekali pred zavetiščem, pa so se po njenih besedah začeli že dva meseca pred njenim prihodom. "Zdaj pa je vaše širjenje laži še bolj neverjetno. Ampak nič zato," je v odzivu zapisala poslanka.
V nadaljevanju je zatrdila, da je bilo leto kasneje pod drugim vodstvom v zavetišču Maribor v enakem časovnem obdobju uspavanih trikrat več psov, pa o tem ni bilo napisanega nobenega članka. Kot dokaz za to trditev je Kokotova priložila dokument, iz katerega je razvidno, da je zavetišče leta 2012 v obdobju med 1. marcem in 31. avgustom skupaj evtanaziralo štiri pse, leta 2013 pa je bilo v enakem obdobju evranaziranih 11 psov. Poslanka je dokument pridobila kot informacijo javnega značaja.
Prepričana, da gre za medijsko gonjo "po naročilu"
Obrnila se je tudi neposredno na društvo AniMa, ki je članek o psički Lini delilo na Facebooku in se jim zahvalila, ker so ji pred dvema letoma dali v posvojitev mačka Mikija. To dejstvo po njenih navedbah "kaže na to, da se medijske gonje proti meni poslužujete le po naročilu. Drugače mi ne bi zaupali vašega varovanca v posvojitev, a ne?" je zapisala in dodala: "Karma že najde svojo pot".
"Ko bi le vedeli, koliko donacij ste dobili na moj račun, ko sem kot terenski veterinar prosila ljudi, da namenijo del dohodnine na vaš račun ... pa nič ne morem za to. Sovražite me po naročilu," je zaključila poslanka.
