Ona pravi, da nič ni res in napoveduje pritožbo.
Koprsko okrožno sodišče je podjetnico Ano Benčič spoznalo za krivo zlorabe položaja in overitve lažne vsebine. Nepravnomočno ji je prisodilo dve leti pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo petih let, vračilo premoženjske koristi in triletno prepoved vodenja gospodarskih družb. Benčič vse obtožbe zanika in napoveduje pritožbo.
Sodišče je ugotovilo, da je 52-letnica leta 2017 kot takratna direktorica izolske družbe Konsultfin sama s seboj sklenila posojilno pogodbo. Z računa družbe je nato nakazala dobrih 190.000 evrov za nakup nepremičnin in jih kasneje prepisala nase. S tem dejanjem je družbo oškodovala in si pridobila protipravno premoženjsko korist.
Sodni senat je podjetnici dokazal tudi overitev lažne vsebine. Izolski notarki je namreč naslednje leto lažno prikazala posojilo svoje matere v višini skoraj 317.000 evrov. S tem zneskom naj bi navidezno poplačala celotno kupnino in vpisala hipoteko na nepremičnine. Senat je ugotovil, da sta kupnino v resnici plačali družbi Konsultfin in Konsulteu.
Tožilstvo je sicer za overitev lažne vsebine predlagalo šest mesecev zapora, sodišče pa ji je na sredinem naroku prisodilo šest mesecev pogojne kazni. Za zlorabo položaja je tožilstvo predlagalo leto in deset mesecev zapora, sodišče pa ji je izreklo leto in devet mesecev pogojne kazni.
Poleg tega je sodišče podjetnici naložilo vračilo več kot 107.000 evrov premoženjske koristi ter ji izreklo varnostni ukrep triletne prepovedi opravljanja funkcije poslovodnega organa v gospodarskih družbah.
"Sodišče je ugotovilo, da je s pogodbo, ki jo je sklenila sama s seboj, ravnala v nasprotju z interesi družbe in zasledovala lastne interese, saj je kupila stanovanje, lastninske pravice pa ni prenesla na družbo, temveč nase," je pojasnila predsednica senata.
Tako obramba kot tožilstvo sta napovedala pritožbo na sodbo. Benčič je bila do sodnega postopka izjemno kritična in je napovedala kazenske ovadbe zoper tožilko ter preiskovalce. Svoj primer javno primerja z Butalci, sojenje pa je označila za čarovniški proces.
Kriminalisti so podjetnico po navedbah medijev lani sicer ovadili tudi zaradi domnevne poslovne goljufije s kriptovalutami, v kateri naj bi za več kot 100.000 evrov oškodovala britansko podjetje. Državno tožilstvo o tem primeru še ni sprejelo odločitve.
