Slovensko javnost je med prazniki razburjalo pretresljivo dogajanje.
Del slovenske spletne javnosti je okoli božiča razburjala žalostna zgodba staršev, ki jima je sodišče odvzelo otroka in ju namestilo v vzgojni zavod Planina, kjer sta morala ostati tudi na božični dan, medtem ko naj bi večina drugih otrok čez praznike smela oditi domov.
Podporniki staršev so ob tem trdili, da naj bi bil razlog za odvzem zahteva staršev, da šoloobvezna otroka ne obiskujeta javne šole, temveč se namesto tega šolata od doma.
Zahtevali, da otrokoma dovolijo domov
Starša, ki sta si zelo želela videti svoja otroka, sta se kljub prepovedi stikov - sodišče naj bi jim enkrat na teden dovolilo le stik prek video povezave - na predbožični večer s skupino podpornikov odpravila do zavoda Planina, kjer so vsi skupaj zahtevali, da otrokoma dovolijo oditi domov. Z njimi se je najprej pogovarjala dežurna vzgojiteljica, nato pa se je vključila tudi policija.
Podporniki staršev so dogajanje posneli, posnetki so kmalu zaokrožili po Facebooku, kjer so pritegnili veliko pozornosti, povzeli pa so jih tudi nekateri mediji. Po besedah prisotnih naj bi bil razlog za tako drastičen ukrep vztrajanje, da otroka ne obiskujeta osnovne šole, ampak ju namesto tega onadva šolata na domu.
Na njihov dom prišlo 44 policistov
S skupino se je najprej pogovarjala vzgojiteljica v zavodu, ki je povedala, da za odločanje o konkretni zadevi ni pristojna, skupina pa je kljub temu vztrajala. Na posnetku je med drugim videti moškega, ki je dejal, da omenjena starša pozna že 15 let in da še ni videl bolj umirjenih, dobrovoljnih, poštenih in moralnih ljudi, kot sta onadva. "Tako lepo kot onadva delata s svojimi rojenci, jih nisem videl drugje po svetu," je zatrdil.
Vzgojiteljici je opisoval, kako naj bi 44 policistov z 11 policijskimi avtomobili otroka ob 6. uri zjutraj "nasilno ugrabilo". Dejal je, da so ju odpeljali, čeprav naj bi bila po njegovih besedah "socializirana" in "vzgojena po najboljših merilih, ki ju šole niti pod razno ne dosegajo". Pojasnil je, da sta starša prišla tja, da bi lahko bila vsaj za praznike s svojima otrokoma, in pozval vzgojiteljico, naj pokliče "tiste odgovorne, ki bodo lahko o tem odločali".
Oče hotel, da vzgojiteljica podpiše "dokumente"
Na posnetku se je izpostavil tudi oče otrok, ki je želel, da vzgojiteljica podpiše nekakšne dokumente, ki jih je prinesel s seboj. Eden od papirjev je po njegovih besedah izražal "voljo staršev", vzgojiteljici pa je ob zahtevi, naj papirje podpiše, zagrozil, da naj bi z neupoštevanjem volje staršev kršila človekove in otrokove pravice ter da bo zaradi tega odškodninsko in kazensko odgovarjala.
Pokazal je še dva nenavadna dokumenta. V prvem, za katerega je dejal, da ga je dobil tudi socialni delavec, naj bi pisalo, da bosta otroka novoletne praznike preživela doma, v tretjem pa, da bo vsaka oseba, ki bo podatke otrok posredovala tretjim osebam, tudi policiji, morala plačati kazen v višini 50 tisoč evrov.
Na koncu je prišla tudi policija
Vzgojiteljica mu je v odzivu dala vedeti, da ne bo ničesar podpisovala, in poudarila, da za podpisovanje kakršnihkoli dokumentov ni pristojna. Na zahtevo, naj pokliče koga, ki je pristojen, pa je pojasnila, da na predbožični večer ne bo mogla dobiti nikogar, ki bi lahko v tistem trenutku karkoli rešil.
Staršema in njunim podpornikom je pojasnila, da mora po navodilih nadrejenih poklicati policijo, če bi prišel kdo, ki je povezan z omenjenima otrokoma, stika z otrokoma pa ne sme dovoliti. Policija je pozneje dejansko prišla - poklicali so jo tako zaposleni v zavodu kot skupina podpornikov staršev omenjenih otrok. Policista sta se nato skupaj s staršema in eno od podpornic, ki je dogajanje posnela, umaknila v bližnjo stavbo.
Deljena mnenja na družbenih omrežjih
Po objavi posnetkov se je na družbenih omrežjih razvnela burna razprava. Veliko uporabnikov je izrazilo zgroženost nad ravnanjem institucij, drugi pa so opozarjali, da javnost najverjetneje ne pozna celotne zgodbe in da CSD in sodišče zaradi šolanja na domu ne odvzemajo otrok in ne prepovedujejo stikov. Moški, ki se je na Facebooku predstavil kot socialni delavec, je poudaril, da to za največjo korist otroka storijo le v nujnih primerih, takrat, ko so otroci ogroženi.
Uradne institucije glede tega primera molčijo, saj morajo po zakonu varovati osebne podatke in koristi otroka, zato se zdi zelo malo verjetno, da bi razkrili, kaj je bil pravi razlog za tako drastičen ukrep. Kljub temu pa je mogoče najti nekaj podatkov, domnevno povezanih s tem primerom. Na spletu je bil namreč leta 2024 objavljen medijski prispevek, ki naj bi po navedbah več spletnih uporabnikov govoril prav o tej družini.
Ravnateljica prijavila sum zlorabe otrok
Prispevek z naslovom Starša v okrilju sekte in tihi kriki dveh osnovnošolskih otrok je februarja 2024 objavil spletni medij Maribor24. V njem je opisana kompleksna situacija, v kateri sta se na nasprotnih bregovih znašla neimenovana starša z dvema otrokoma in slovenska osnovna šola. Kot je navedeno, se je vse skupaj začelo leta 2021, ko sta starša omenjena otroka nenadoma izpisala iz osnovne šole. Naveden je tudi razlog za to odločitev: ravnateljica šole je pred tem podala prijavo suma zlorabe otrok s strani njunega očeta.
Po navedbah omenjenega medija so bili namreč v šoli seznanjeni "s sumom srhljivih dogodkov". Oče naj bi otrokoma nalagal nenavadne kazni, med drugim naj bi od njiju zahteval, da več ur v popolni tišini stojita pred belo steno, kar je imelo za njuno duševno zdravje hude posledice.
Otroka bi izobraževala starša brez zaključene srednje šole
V članku je na dolgo opisana večletna kalvarija. Leto dni po tem, ko je šola družino prijavila Centru za socialno delo (CSD), sta starša šolo obvestila o izpisu in izobraževanju otrok na domu. Da bi rešili situacijo, je ravnateljica starše vabila na sestanke, poudarjala pomen šolskega okolja, razvoja socialnih veščin, varnosti in stabilnosti pa tudi pomembnost strokovne usposobljenosti učiteljev.
Tako ravnateljica kot strokovni delavci so bili skeptični glede primernosti staršev za izvajanje izobraževanja na domu, saj sta oba zaključila samo osnovno šolo in bila brezposelna. Omenjeni medij piše, da je ravnateljica po sestankih z družino opazila, da so odnosi v družini napeti, kar je povečalo njene sume o morebitnem nasilju v družini, njeno zaskrbljenost pa je vzbudilo tudi opažanje, da je mati nekoliko podrejena očetu.
Družina naj bi se izolirala od drugih
Družino so pestile tudi finančne težave, oče je zamenjal več služb in v vsaki ostal le kratek čas. V članku je prav tako navedeno, da so sosedje družine živeli v strahu pred očetom omenjene družine, a je mediju kljub temu uspelo izvedeti, da naj bi bila starša pod vplivom skupine, ki si pravi Stara pravda.
Družina naj bi se po navedbah sosedov izolirala. Sosedje so otroka redko videli zunaj, starša naj bi prekinila tako stike s sosedi kot tudi z babico otrok. Otroka se nista smela igrati niti s sošolci. Čeprav sta se otroka izobraževala na domu, bi morala po zakonu ob koncu šolskega leta pristopiti k opravljanju izpitov, kar pa se ni zgodilo.
Starša institucij ne odobravata
Pomagalo ni niti prepričevanje niti dopisi in klici iz šole. Starša sta šoli grozila celo s prijavami in globami, pristojne institucije pa označila celo za trgovska podjetja in jim dala vedeti, da jih ne priznavata. Ravnateljica je nato vse skupaj takoj prijavila Centru za socialno delo, Inšpektoratu za šolstvo, Ministrstvu za vzgojo in izobraževanje in tudi policiji, ki naj bi staršema zaradi kršenja obveznosti v zvezi s šolanjem otrok naložila globo v višini med 400 in 500 evri.
Zgodba se je še dodatno zapletla, ko so začela prihajati nenavadna pisma, ki so delovala formalno napisana, a z "nekoliko bizarnim tonom". Ravnateljici sta grozila zaradi domnevnega kršenja starševskih pravic. Pisma niso prenehala prihajati in so sčasoma postajala vse bolj srhljiva.
Otroka vpisala v šolo, ki pri nas ni priznana
Navedeni medij piše, da sta starša otroka vpisala na ameriško šolo West River Academy v Kaliforniji, vendar pa gre za šolo, ki v Sloveniji ni vpisana v razvid javno veljavnih programov šole in izobraževanja, zato je v našem šolskem sistemu ne priznavajo. Čeprav je institucija na šolo poslala povpraševanje za posredovanje dokumentov otrok, jih šola ameriški organizaciji ni smela posredovati, zaradi česar se je odnos med starši in šolo še dodatno zaostril.
Ker otroka v nadaljevanju spet nista pristopila k izpitom, je ravnateljica še enkrat obvestila pristojne inštitucije vključno s CSD-jem, ki je primer predal na sodišče. To je staršema izreklo novo globo in zahtevalo, da se otroka z novembrom 2022 takoj vrneta v javno ali zasebno šolo, kar se ni zgodilo, zato je šla stvar še enkrat na sodišče.
Ravnateljica se je sojenja udeležila kot priča, družina pa se sojenj ni udeleževala. Sodišče je nato razsodilo, da morata starša enkrat mesečno omogočiti vstop socialnemu delavcu, še piše Maribor24.
Otroka v večletnem zaostanku z izobraževanjem
Prav danes se je v zvezi z omenjenim primerom na Facebooku oglasila tudi novinarka RTV Slovenija Eugenija Carl, ki je napovedala, da bodo ozadje primera nocoj predstavili tudi v oddaji Tednik. V objavi je dejala, da se je kljub množičnemu pljuvanju po inštitucijah in "skoraj plebiscitarnemu sočustvovanju s starši" na družbenih omrežjih izkazalo, da resnica leži drugje.
"Otoka nista bila odvzeta zaradi šolanja na domu, pač pa zato, ker sta bila zaradi popolnoma neustreznega šolanja na domu hudo učno podkapacitirana. Zaostala, če hočete. Deklica bi morala biti v sedmem razredu, pa je uspela končati le četrtega. Deček pa bi moral biti v petem razredu, naredil je samo prvega. To pa je po mojem mnenju zelo upravičen razlog za odvzem. Več boste izvedeli v nocojšnji oddaji Tednik., ob 20., na prvem sporedu Televizije Slovenija," je zapisala Eugenija Carl.
