Ponudil naj bi mu denarno nagrado ...
Krški slaščičar Gzim Kahrimani na ljubljanskem okrožnem sodišču v četrtek ni priznal krivde, da naj bi se s podkupovanjem hotel nezakonito znebiti konkurence. Slaščičar je tako zatrdil, da očitki o podkupovanju nekdanjega krškega župana Mirana Stanka ter nekdanjega podžupana Silva Krošlja s 1000 oziroma 2000 evri ne držijo, poroča Delo.
Delo poroča, da je pred štirimi leti krški prodajalec sladoleda Kahrimani Krošlju ponudil denarno nagrado, da bi se ta v zameno pozanimal o podrobnostih najemne pogodbe za poslovni prostor, ki naj bi ga najel drug prodajalec sladoleda, sicer njegov sorodnik. Prodajalec naj bi Krošlju ponujal nagrado v višini 1000 do 2000 evrov.
V zgodbo naj bi se vpletel tudi takratni župan Stanko. Prvi prodajalec naj bi ga nagovarjal, naj občina z drugim ne sklene najemne pogodbe. Če bi to že storila, pa da naj mu v najemno pogodbo vstavi posebno določilo, s katerim bi mu vsilila, da tam ne sme prodajati sladoleda.
Nekdanji krški župan in nekdanji krški podžupan, sicer zdajšnji občinski svetnik, sta konec oktobra na predobravnavnem naroku na ljubljanskem okrožnem sodišču zanikala očitke o sprejemanju daril za nezakonito posredovaje in zlorabo položaja
Nekdanji župan Stanko je pojasnil, da so pogodbo za najem prostora z drugim najemnikom podpisali, proti čemur je protestiral sorodnik najemnika. Na podlagi tega so spremenili enega od členov pogodbe, ki je drugače določal dejavnost, ki jo lahko opravljajo v prostoru, je dejal Stanko. Sprememba ni bila ne v škodo ne v korist sorodniku najemnika, ki je protestiral, je dodal, vendar je tožilstvo v tem videlo zlorabo položaja in zadevo peljalo naprej.
