Pomembna zmaga za Meghan Markle: sodnica odločila, da je govorila resnico

Meghan Markle, vojvodinja susseška in žena britanskega princa Harryja, je dosegla sodno zmago proti svoji polsestri Samanthi Markle. Ta je proti Meghan vložila tožbo zaradi obrekovanja, ki ga je zaznala v intervjuju, ki ga je Meghan imela z nekdanjo kraljico ameriških pogovornih oddaj Oprah Winfrey. Ker je Meghan namignila Oprah, da je odraščala kot edinka, je jezna Samantha v sedaj že zavrženi tožbi od polsestre zahtevala skoraj 70.000 evrov odškodnine.

Floridska sodnica Charlene Edwards Honeywell je dejala, da je treba primer opustiti, ker Samantha Markle ni podkrepila nobene izjave, ki bi lahko podprla njeno tožbo. Sodnica je zato lahko zaključila, da so bile izjave Meghan Markle "v bistvu resnične". Samantha Markle sodnega postopka proti svoji polsestri ne bo mogla ponoviti, sodniška odločitev v prid Meghan pa je Harryjei ženi prihranila neprijeten sodni proces, ki bi se v nasprotnem primeru moral začeti novembra na sodišču v Tampi.

Meghan je v intervjuju pri Oprah med drugim povedala, da je Samantha spremenila svoj priimek iz Rasmussen nazaj v Markle šele potem, ko je ona začela hoditi s Harryjem. Po Samanthinih besedah ​​je Meghan podobne obrekljive trditve podala tudi v dokumentarcu na Netflixu, zaradi obrekovanja svoje polsestre, pa da je bila izpostavljena "ponižanju, sramoti in globalnemu sovraštvu". Sodnica je pritrdila Meghan glede časa spremembe polsestrinega priimka.

Samantha ni uspela "verodostojno dokazati da so izjave obrekljive," je zaključila sodnica. Njena trditev, da je Meghan "namigovala, da je lažnivka in iskalka slave'," ni ustrezna s tem, kaj je v resnici dejala vojvodinja, je bil njen zaključek zadeve.

Novo na Metroplay: Nik Škrlec iskreno o tem, zakaj mu je ušel Guinnessov rekord