Ko je pri komaj desetih letih ostala brez mame, je dobila dediščino, ki naj bi ji zagotovila varnejšo prihodnost. Mama ji je z oporoko zapustila več kot 100.000 dolarjev, do njene polnoletnosti pa naj bi z denarjem upravljal oče.
Toda leta pozneje je odkrila, da denarja, ki ji ga je namenila mama, ni več tam, kjer bi moral biti. Oče se je medtem znova poročil in z novo ženo želel ustanoviti družinsko podjetje. Za uresničitev te zamisli sta potrebovala začetni kapital in odločila sta se uporabiti prav dediščino hčere.
Danes 22-letno dekle je svojo zgodbo delilo na Redditu, kjer je priznalo, da je zaradi vsega, kar se je zgodilo, praktično izgubilo odnos z očetom.
"Oče je govoril, da je to dobro za vso družino"
Stara je bila približno 15 let, ko je med njo in očetom izbruhnil hud prepir zaradi denarja. Po njenih besedah jo je oče poskušal prepričati, da je vlaganje v podjetje pravzaprav koristnejše za vse člane družine, kot če bi ona ob polnoletnosti dobila denar in ga morda zapravila. Sama na stvari ni gledala tako.
Zanjo to ni bil le velik znesek na računu. To je bil denar, ki ji ga je zapustila mama, da bi ji po svoji smrti vsaj finančno olajšala začetek samostojnega življenja. Odnos med očetom in hčerjo se je nato vse bolj slabšal, ko pa je dopolnila 18 let in zapustila njegov dom, je sprejela odločitev, od katere ni nameravala odstopiti. Zahtevala bo svojo dediščino nazaj.
Tožila je lastnega očeta
Namesto da bi se sprijaznila s tem, da je denar izginil, se je pozanimala o možnostih, ki jih ima, in začela pravni boj proti očetu. Kot trdi, postopek ni bil ne hiter ne preprost. Oče je ponavljal, da denarja, s katerim bi ji lahko vrnil dediščino, nima več, zato se je primer zavlekel.
Na koncu je bilo treba podjetje, ki sta ga ustanovila z ženo, prodati, da bi ji lahko vrnili denar. Del obveznosti je moral oče poravnati tudi iz svojih prihodkov, porabljeni pa so bili tudi družinski prihranki. Hči je končno dobila tisto, kar ji je zapustila mama, vendar je bila cena za to popoln razpad odnosa z očetom. Kot pravi, po vsem, kar se je zgodilo, ni več videla možnosti, da bi se pobotala.
Nato se je del družine obrnil proti njej
Toda zgodba se s tem ni končala. Medtem ko je imela na mamini strani družine večinoma podporo, so nekateri člani očetove družine menili, da bi morala razmisliti o tem, kako bo njena odločitev vplivala na njegovo novo družino, zlasti na njegove mladoletne otroke.
Govorili so ji, da njeni polbratje in polsestre niso krivi za to, kar je storil njihov oče, in da bodo finančne posledice prizadele tudi njih. Toda ona ni želela odnehati.
Menila je, da bi čakanje samo zmanjšalo možnost, da bi svoj denar sploh kdaj dobila nazaj. Hkrati ni mogla sprejeti tega, da bi odgovornost za finančno varnost očetove nove družine prevalili nanjo. Zaradi tega so se ohladili tudi njeni odnosi z nekaterimi sorodniki po očetovi strani.
"Mama je ta denar zapustila meni"
V komentarjih je pozneje pojasnila tudi, zakaj jo je celotna situacija tako močno prizadela. Kot je zapisala, ji mama denarja ni zapustila brez razloga - želela je, da bi imela njena hči dobro prihodnost, ko nje ne bo več. Prav zato jo je še posebej motila misel, da je mamina dediščina končala v podjetju, ki ga je njen oče ustanovil z drugo ženo.
Razkrila je tudi, da ji oče, preden je primer končal na sodišču, ni ponudil niti postopnega vračila denarja niti kakšnega drugega dogovora, s katerim bi nadomestil porabljeno dediščino. In medtem ko jo del sorodnikov še vedno sprašuje, kako to, da ne čuti krivde zaradi posledic, ki so jih utrpeli očetovi mlajši otroci, se njeno stališče ni spremenilo.
Po njenem mnenju je bila odgovornost na osebi, ki se je odločila porabiti denar, ki ji ga je namenila mama - in ne na njej, ker se je odločila zahtevati ga nazaj.
Njena izpoved je na Redditu sprožila veliko odzivov, večina komentatorjev pa se je postavila na njeno stran. Menili so, da se ji ni bilo treba odpovedati dediščini, da bi zaščitila finančni položaj očetove nove družine.
Vir: Blic, Žena
