Kdo je najbolj ogrožen in kako velika množica je potencialno že 'nevarna'

Pa vendar se vsi po vrsti že sprašujemo, kako velika je množica, ki se ji preventivno raje ne bi pridružili.

Raziskovalka infekcijskih bolezni in profesorica na ameriški univerzi v Washingtonu Helen Chu je povedala takole: »Ni povsem nerazumno, če razmišljate o tem, da so tam zunaj najverjetneje že ljudje, ki so bodisi že okuženi ali so se ravnokar okužili ali pa se kmalu bodo okužili s koronavirusom. Zato so odpovedi velikih in množičnih prireditev, kot so maratoni in konference, v resnici modra odločitev.«

O tem, da je tam zunaj zares veliko ljudi, ki jih pestijo številne zdravstvene težave (vključno z astmo), gre namreč biti previden in samozaščiten tudi zaradi njih.

Vendar: ali naj se zato vsi po vrsti izogibamo vsaki že malo večji množici in poletom z letali?

Helen Chu pravi, da to ni nujno, a hkrati dodaja, da bodo določene osebne prilagoditve tisti hip aktualni (in spreminjajoči se) situaciji vseeno na mestu.

»Bližje kot sedite potniku, ki je že bolan, večja je verjetnost, da se boste virusa nalezli tudi sami,« pravi Helen Chu. »In bližje kot boste sedeli ob sodelavcu, ki je okužen, vendar tega še ne ve, večja verjetnost je, da boste okužili tudi sami.«

Slednje zaradi mlajšega in sicer zdravega telesa z dobro delujočim imunskih sistemom morda ne bo problem, lahko pa v resnično nevarnost spravite tiste bližnje, ki so starejši od 65 let, že trpijo zaradi bolezni dihal (npr. obstruktivne pljučne bolezni ali celo 'zgolj' astme).

Medtem ko ljudje z astmo niso bolj dovzetni za okužbo kot drugi ljudje, pa obstaja precejšnja verjetnost, da se bo njihov organizem na virus odzval slabše. Astma in njej podobne zdravstvene težave s pljuči že sami po sebi predstavljajo slabšo izrabo kisika iz zraka, situacijo pa bi virusi, ki povzročajo gripo, in koronavirusi še poslabšali, saj bi pljuča napolnili z vnetnimi celicami.

»Zato je za astmatike in starejše ljudi le težko biti 'pameten' pri določanju številčnosti še varnih množic,« pravi Helen Chu. »Zanesljivo lahko rečem, da naj odpovedo obisk opere, ne morem pa garantirati, da je manj številčni službeni sestanek v redu. V skladu z razvijanjem aktualne situacije bi za težje poteke bolezni zaradi koronavirusa te bolj ogrožene ljudi raje napeljala na misel, da bi nekaj tednov raje delali na daljavo in ne bi tvegali poti z javnimi prevozi.«

Pa vsi drugi?

Strokovnjak za varnostna zdravstvena vprašanja Amesh Adalja temu pravi 'preferenca tveganja' in s tem misli: »Gre zgolj za to, kako zaskrbljeni ste glede potencialne okužbe. Če ste relativno mladi in zdravi, a potujete v eno od držav, ki jih zaradi prisotnosti novega koronavirusa že odsvetujejo, a se sami odločite, da ste tveganje pripravljeni sprejeti, potem boste to tudi izpeljali. Jaz, na primer, nisem odpovedal nobenih svojih predavanj. V to sta me prepričala dva eksperta, ki sta bila mnenja, da je uradno prepoznanih primerov okužbe ta hip še premalo za kakšne bolj drastične omejitve gibanja. Ko se bodo stvari spremenile, pa bom svoje aktivnosti stanju primerno prilagodil.«

Pa do takrat? »Do takrat si bom pogosto umival roke, kašljal v svoj komolec in skušal ne dotikati se svojega obraza,« se je z Adaljo strinjal Henry Wu, direktor potovalne agencije iz Atlante. »Seveda pa je nekaterim ljudem lažje ostati doma kot preživeti ves dan, ne da bi se dotaknili svojega obraza. In tudi to je povsem legitimna opcija.«

Novo na Metroplay: "Za vsako uro, ki jo vložimo v vadbo, dobimo nazaj 3 ure življenja" | Leon Bedrač, 2. del