N.Z. | 15. 3. 2022, 12:32

O domnevno novi varianti deltakron: »To je BA.2! Za to različico vemo že od novembra!«

profimedia

»Dragi moji, glave gor. Različica BA.2 ni ’nova’. Vse to je zastarelo. Od lanskega novembra vemo za tri genetsko različne variacije omikrona. Takrat je bila najbolj razširjena BA.1, zdaj pa veliko slišite o BA.2. Zakaj? Vam bom vse razložila,« je tvitnila mlada ameriška znanstvenica in raziskovalka cepiv pri podjetju Moderna, @sailorrooscout.

Chise (psevdonim za @sailorrooscout) je v zadnjih dveh letih postala eden od najpomembnejših glasov razuma na Twitterju, ko beseda nanese na koronavirus, cepiva in najnovejše tozadevne študije. Število njenih sledilcev se je do danes potisočerilo, njene razlage pa s svojimi sledilci delijo tudi mednarodno uveljavljeni virologi, epidemiologi in ostala stroka.

Prav Chise je v ponedeljek takole - takoj zatem, ko so medije ponovno preplavile senzacionalistične novice o domnevno novi variaciji koronavirusa - nadaljevala svojo nit.

»Večina nas je bolj domača z BA.1. Se še spomnite rekordnega števila okužb minulo zimo? Ja, to je bil ta fant, BA.1, veliko bolj razširjen kot BA.2, ki pa smo jo pogosteje pričeli videvati v začetku letošnjega leta in je bila zaslužena za precejšen delež novih okužb.«
»Zakaj je BA.2 povzročil takšno epidemijo na Danskem? In ne pozabite, da je bila prav različica BA.2 dejansko – in je še vedno – njihov omikronov val. Ni šlo za drugi val. To je BIL njihov val.«
»In čeprav gre pričakovati višje številke okužb, veliko znanstvenikov in epidemiologov ne pričakujejo tako hudih posledic kot pri valu z BA.1. Zakaj? Iz različnih razlogov. Eden od njih je, da cepiva dobro delujejo proti BA.2 varianti. Da, prav ste prebrali.«
»Okužbe tudi po cepljenju so še vedno nekaj običajnega, pa vendar: cepiva učinkujejo. Uspeva jim preprečiti razvoj hujše bolezni. To še posebno drži za tiste, ki so že prejeli tretji, poživitveni odmerek. Skozi celoten omikronov val so cepiva pokazala svojo učinkovitost v preprečevanju hospitalizacij.«
»Proizvajalci cepiv niso našli dokazov, da bi cepiva ne bila učinkovita tako proti BA.1 kot BA.2. Poživitveni odmerek kaže močno zaščito tako proti okužbi kot hospitalizaciji.«
»Zaenkrat ne kaže, da bi bil BA.2 bolj zaskrbljujoča verzija kot druge različice omikrona. Kaj pa preliminarna študija z Japonske, ki govori o tem, da naj bi bila BA.2 hujša? Če bi študijo dobro prebrali in preštudirali podatke, bi videli, da izpostavi zgolj antigenske razlike, ko se nanašajo na testiranje vzorcev pri hrčkih.«
»Ko so taisto testirali na ljudeh, pa NI BILO NOBENE RAZLIKE glede resnosti poteka bolezni. Britanski raziskovalci so odkrili tudi, da okužbe z BA.2 praviloma ne povzročajo pogostejše hospitalizacije kot BA.1. In še za konec: BA.2 ni nova varianta. Če kje vidite članek, ki to na glas razglaša, ga ne jemljite resno. Ker to ni res.«

Spremljajte Metropolitan na družbenih omrežjih Facebook, Instagram in Twitter.