Takšen primer bi po besedah tožilke prej pričakovali v kriminalnem romanu kot v resničnem življenju.
Na ptujskem sodišču se je z izrekom sodbe danes zaključila obravnava proti Tomažu Arkliniču, obtoženemu sostorilstva pri umoru soproge Sabine Arklinič marca lani v okolici Kidričevega. Sodniki so ga spoznali za krivega in mu izrekli najvišjo možno kazen - 30 let zapora. V priporu bo ostal do pravnomočnosti sodbe, napovedana pa je pritožba.
Niso ugotovili olajševalnih okoliščin
Petčlanski sodni senat je ugotovil, da je Arklinič skupaj s soobtoženo Aleksandro Škamlec skoval in izpeljal načrt za umor svoje soproge, matere štirih otrok, od katerih so trije njegovi.
"Obtoženi ni zgolj podal navodil, temveč je soobtoženko tudi motiviral za izvršitev dejanja," je zapisalo sodišče. Pri tem je poudarilo, da sta kaznivo dejanje izvrševala skupaj, z izjemno mero odločnosti in prizadevanja, s ciljem, ki je bil odvzem življenja Sabini Arklinič. Olajševalnih okoliščin niso ugotovili, kar je vplivalo na izrek najstrožje kazni.
Žrtev je umorila Aleksandra Škamlec, ki je dejanje priznala in bila pred časom pravnomočno obsojena na 28 let zapora. Arklinič je po drugi strani ves čas zanikal krivdo, a je po oceni sodišča dokazni postopek "odločno ovrgel zagovor obtoženega". Višja državna tožilka Teja Kukovec Belšak je po razglasitvi sodbe poudarila, da je izrečena kazen sorazmerna teži kaznivega dejanja.
Eden najtežjih kazenskih primerov na ptujskem sodišču
"Gre za najvišjo kazen, ki jo je možno izreči za tovrstno kaznivo dejanje. Sodišče je po naši oceni pravilno ocenilo težo dejanja in vse okoliščine, ki vplivajo na odmero kazni. Dokazni postopek je pokazal, da je Arklinič zelo dobro vedel, zakaj je soprogo pripeljal na kraj zločina," je dejala tožilka.
Dodala je, da sta bila oba soobtožena glede izvršitve dejanja nedvomno dogovorjena, kar je Škamlecova tudi potrdila v svoji izpovedbi.
Primer je po besedah tožilke močno izstopal. "Gre za enega najtežjih kazenskih primerov na ptujskem sodišču, tako zaradi dejanskega stanja kot zaradi izjemno zavržnega ravnanja obeh obsojencev. Z vidika slovenske sodne prakse odstopa tudi način izvršitve kaznivega dejanja - primer, ki bi ga prej pričakovali v kriminalnem romanu kot v resničnem življenju," je dejala.
Sodbo bodo najverjetneje izpodbijali
Arkliničeva zagovornica Milena Prelog je medtem napovedala pritožbo. Meni, da primer ni enoznačen. "Dokazni postopek je razkril tudi pravno pomembna dejstva, ki gredo v korist obtoženega. Smrtna žrtev ne more zasenčiti temeljnega pravnega načela 'in dubio pro reo' - v dvomu v korist obtoženega. Poudarjam, da ta dvom ni bil zadostno upoštevan, zato bomo sodbo najverjetneje izpodbijali," je dejala.
Razplet sodbe je spremljala tudi sestra pokojne, ki je izrazila zadovoljstvo z odločitvijo sodišča. Dodala je, da so otroci dobro, ne želijo pa videti očeta. Sodba še ni pravnomočna, do pravnomočnosti obtoženi ostaja v priporu.
